Sans Sucres Su><September 20

La grande mode est aux produits allégés. Oui, mais comme le dit Danone dans sa dernière campagne de supériorité, allégé en graisse mais pas en sucre.

L’autre mode est de jouer sur l’expression sans sucres. Par exemple, le Coca-Cola Light est désormais sans sucres. Bah oui y en a pas mais on met un S quand même, c’est pour souligner le fait qu’il existe plusieurs sucres et que dans ce produit il n’y en a aucun… Ces jargons hard to believe de marketeux fiévreux me filent une coulante d’enfer.

Par ailleurs, je songeais à cette légende urbaine qui veut qu’un laboratoire, après avoir analysé une assiette de cacahuètes piquée sur le comptoir d’un café, aurait décelé près de 10 urines différentes.

La question est donc : A quand les cacahuètes sans urines dans nos bars ?
Pour répondre, pose tes coms yo tarba

20 Sep 2005 | 4:03 pm | Expression directe

5 comments

1. youpeka wrote:
   20 September 2005 at 16:05:13

   Cacahuètes sans urines ou Cachuètes sans selles ?

   Voilà celle-ci sera faite déjà… :-S

2. yo! wrote:
   20 September 2005 at 20:50:35

   tu jous trop à www.crocmouv.com !!!
   Comment ça je fais de la pub pour mon jeu??? : /

3. valmont wrote:
   21 September 2005 at 7:04:44

   Les cacahuètes sans sucres seraient-elles des cacahuètes piquées sur les comptoirs des bars par des diabètiques?

4. Franck wrote:
   5 March 2006 at 18:48:49

   Le “S” qui accompagne un mot précédé de “sans” est une subtilité de la langue française… Comme “un ciel sans nuages”, une “vie sans histoires”, ou “un mec sans couilles”, cela signifie que c’est plusieurs choses qu’il n’y a pas…. ha oui, la langue française est capable de montrer ce qui est absent, et en plusieurs exemplaires…. Le troisième exemple est le plus convainquant, on voit tout de suite l’erreur si l’on lit “un mec sans couille”.. non ? CQFD par l’exemple, on arrive toujours à son but. Docte, non ? Mais, pour les cacahuètes, j’avoue ne pas être spécialiste… ;-) (je n’oublie pas le Rwanda : “un génocide sans victime”, non ça ne va pas du tout..!)

5. youpeka  » Sans sucreS : la révélation wrote:
   3 October 2007 at 15:59:02

   […] Après un an et demi de quête existentielle, c’est sur le site de Coca-Cola Zero que l’on me révèle la réponse à ce post : Sans Sucres Su>< […]

6.  

Leave a comment