Nouvelle gamme iPodSeptember 6

Les nouveaux iPod, une fois de plus, défoncent tout.
Même s’il n’y a aucune innovation technologique, il faut bien constater qu’Apple sait créer du besoin là où il n’y en avait plus.

Craquer pour le nouvel iPod Classic ? J’ai déjà un G4 qui a trois ans, qui marche à merveille, et qui contient mes musiques préferées… OK le nouveau modèle 160Go (ah !!) est hyper attrayant.

Craquer pour l’iPod touch ? Ca fait iPhone bâtard et de toute façon j’ai déjà un N95 qui est le téléphone ultime du moment… Ensuite, le double-emploi est évident et j’ai plus de place dans mes poches à cause des clopes…

Craquer pour un Nano ou un Shuffle ? Non, c’est trop bas de gamme. C’est tout. Et j’aime pas le sport en musique.

Sinon les iPod blancs semblent être faits d’une nouvelle matière, à l’aspect mat pour ne pas dire caoutchouteux ?? Je préfère clairement le verre brillant (quoique vite dégueulasse) de l’ancienne génération et de l’iPhone.

Creative s’en sort pas mal sur le marché des micro lecteurs MP3 ; j’ai remarqué le Zen Stone Plus 1 ou 2Go dont le design est sympa avec son mini écran oled (mais faut pas avoir peur de le perdre), et le prix correct : 78€ pour le 2Go chez Pixmania.

Tout le reste, étant bien sûr de la merde, ne méritera pas d’être cité ici.

En parlant de merde, cela m’inspire une pensée à l’encontre des journaleux qui parlent de MP3 players en utilisant le terme “MP3″… un MP3 c’est un fichier musical, le truc pour écouter, que tu as reçu par la poste pour pondre une pige dythirambique, c’est un lecteur MP3.
C’est comme si tu appelais ton lecteur divx un AVI, ou ton four combiné un poulet-frites :-s

Enfin, vu sur Design & Typo (le nom à la con…) : Apple s’inspirerait fortement des créations de la marque Braun dans les 70s pour concevoir ses produits. Perso j’achèterais pas un iMac pour me raser les jambes m’enfin… l’idée est là :

6 Sep 2007 | 5:59 pm | Geek Forever

4 comments

1. Grey Mondain wrote:
   7 September 2007 at 10:00:55

   Ben tu recycle les billets de Embruns maintenant ? ;-) Dis moi (2e vacherie) tu ne passes pas plus de temps à sélectioner tous les tags qu’à écrire ton billet ? Parce que là on frise l’hyperbole du détail pas très utile ;-)
   Je dirais simplement qu’un MP3 (en parlant du lecteur) c’est comme le terme radio en son temps. Attention, tu es en train de devenir psychorigide :-)

2. youpeka wrote:
   7 September 2007 at 11:50:06

   la radio est un média, un contenu et un contenant…
   un MP3 c’est un contenu, un lecteur MP3 un contenant.
   et toi t’es un con
   bisou

3. Grey Mondain wrote:
   7 September 2007 at 18:50:51

   :-) un con, tu es trop bon
   je me suis juste trompé de nom. je faisait allusion au transistor qui a permis la miniaturisation et qui a donné son nom comme synonyme de radio. Donc ce n’est pas aussi idiot de parler de MP3 pour un lecteur de MP3. J’entends défendre mes confrères journalistes bien sûr ! ;-)

4. youpeka wrote:
   9 September 2007 at 16:42:25

   arrête ça me fait trop plaisir de chier sur les “journaleux”, j’ai l’impression d’être un anti-classic-media subversif alors que je me résume à un jeune cadre dynamique bobo du 4ème (c’est toi qui l’a dit je crois)

5.  

Leave a comment